角色档案
内容速览
从国际大背景看,拥有现代化作战劲力的大国、强国,都把先发制人作为它们的手段。而中国是世界上为数甚少的宣布不以先发制人作为军事思想的国家。 现在中国的安全态势发生了极为大的变化,入侵中国、肢解中国的力量基本上不存在了。 太空每年经过中国上空的卫星,包括军事侦察卫星、遥感卫星等达9000多次,这给我们提出了一名更加复杂艰巨的国家安全任务。 20世纪中期以前,中国始终声称拥有南海的主权,而且没有引起过其他国家的争议。 钓鱼岛只有3.6平方公里,日本倘若占有了它,却可以从中国划走20…
况且,就是此物“初级”交流,美方能不能够遵守,本身都是一名不太容易的事情。因此,达成这样一个初步的共识,对双方来说有一定的约束力,是一个努力追求的目标,而不是一个现实。如果以为达成了共识,双方就全部地相互尊重和互利共赢了,这只是理想而已。理所当然,有交流比没有交流强,有沟通比不沟通强。但也不可能通过中国的防长9年来头一次访美和美国防长也到中国来访问的这种交流,就一下子解决中美双方军事中的很多问题,这是很困难的。比如说,最关键的是对台售武问题。
美军内部,还有我国的军事分析员、评论员都在讲,随着美军机动性提高,倘若投送劲力能从本土直接到达全球,基地还有甚么意义?而且信息网络连接、对全球情况的掌控,以及部队运输工具的改变,一切都证明:基地意义不大了。再加上维持基地费用很高,和当地的民众多多少少会发生一点冲突——大家可以注意到日本、韩国民众连续抗议飞机噪声对当地环境的污染;冷战期间,在德国驻守兵力很多的时候,德国民众的抗议;包括日本禁止美军航母进入日本港口,自民党政府跟美国达成秘密协议:“你可以不事先声张,悄悄地进来。”在日本掀起轩然大波——这都是海外基地带来的麻烦。
美国人很重视新闻舆论的劲力,最为典型的就是越战。美国人说越战是败在电视屏幕上、败在新闻传播上的。整个脱离了政府的控制、脱离军方的控制,整天报道美军的伤亡、官兵怎的思念家乡、越南那样东西地方环境怎么恶劣,最后导致美军士气、美国国内士气的瓦解,导致国内的反战浪潮风起云涌。我觉得美国政府和军方做出这样的总结,也是很荒谬的。美国跑到越南丛林里打这么一场战争,说是为了保卫美国民众的安全,这太离奇了,谁相信呢!媒体就讲了一点战场具体的报道,就被说成是战争失败的罪魁,而不承认自己的战略决策出了问题,这就是找一个替罪羊的方法。





























